2021年3月18日 星期四

台灣的能源政策

https://4rdp.blogspot.com/2021/03/blog-post.html

 

退潮才會出現的大潭藻礁,一片紅通通的景象。 聯合報 記者陳正興/攝影

何謂能源政策簡單的說,它是你對能源類型配比的選擇,台灣有八種占比超過 1% 的能源,分別為:

核能 ─ 它有廢料以及輻射外洩問題,使得多數人因安全疑慮反對使用,不然它零碳排是不錯的能源選擇。
燃煤 ─ 它的最大問題在碳排量最多,不然這是發電成本低的能源。
燃油 ─ 金馬離島發電發電用,雖然貴,不得不用。
天然氣 ─ 可以碳排減量,成本比燃煤高,是現在政府推動的主力能源,因為綠能會受天候影響甚鉅,需要靠它穩定發電。
廢棄物 ─ 也就是垃圾,島內垃圾有限,除非大量增建焚化爐及進口垃圾,我想沒有國民喜歡這種能源。
水力 ─ 水庫興建對環境生態有絕對影響,現有水庫利用應該足夠。
太陽能 ─ 它是現有發電成本最高的,需要土地面積很多,受制於日照環境發電效率及儲電技術的發展,當全部太陽能化,使用壽命一到如何回收,對環境可能有另類影響。
風力 ─ 它是政府推動綠電的主力,風機雖對環境影響較小,但是也沒辦法到處設置。

了解各項能源特性與限制後,請各位試你的能源政策 (%) 各項數值,讓它們總合為 100%,填寫完後請按計分鈕,可以幫你評分。評分的基準,減少核能時,廢核項目就加分,使用碳排量小的能源時,減碳項目就加分,同樣需注意發電成本,當過高成本將漲電價會引起民怨扣分,綠能 (水力、太陽能、風力) 的穩定性不佳有停電危機,過多比例也是扣分,請試填寫遊戲結束 (%) 各項數值,讓它們總合為 100%,填寫完後請按計分鈕,可以幫你評分,獲得正分表示你的能源政策選擇比 2016 年台灣的能源政策好。

各項能源
遊戲前 (%)
遊戲結束 (%)
碳排量
發電成本
核能
12
0
2
46
2
1
燃油
4
2
4
天然氣
32
1
2
廢棄物
1
1
1
水力
3
0
1
太陽能
1
0
6
風力
1
0
2





廢核




減碳




發電成本




能源穩定




分數總計





這個能源政策計分表網頁程式,我在 2017 年底設計出來,內含有相關參考資料,因此設計的數據不會差距太大,也歡迎大家把答案放在部落格留言,一起來尋找台灣最佳的能源政策。

本文希望透過理性探討尋求台灣的未來,話說近期藻礁公投議題浮現檯面,使得台灣能源政策再次被討論,上次廢核公投已經討論過一遍,現在又再一次,真的是一直在內耗國力,可能一則關於能源局的新聞沒甚麼人注意,它提及因為國內能源政策困難重重,使得許多公務人員工作壓力極大提早陣亡或退休,真是令人哀傷。

4 則留言:

  1. http://www.world-nuclear.org/uploadedfiles/org/info/pdf/economicsnp.pdf 這篇說核能的成本約為煤炭成本的十分之一,只有風電更便宜,跟您說的成本差異蠻大。
    還有 https://reut.rs/3feXJiu IEA要求2030關閉燃煤電廠,現在煤發電只是在利用電廠的剩餘價值,若建新煤電廠勢必墊高成本。

    回覆刪除
    回覆
    1. Kent,謝謝你專業的留文,關於各種能源的發電成本,我引用的資料是台電提供的,https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx,因為當時是 2016,因此以當時資料為基準,您提供的報告是 2008年,然後可能國家不同也會有些差異。

      關於 IEA 要求 2030 關閉燃煤電廠,對台灣來講是一個幾乎不可能的任務,我所知道台灣 2025 能源政策為 天然氣 50%、綠電 20%,燃煤約落在 25%,已經拿掉核能再拿掉燃煤,台灣僅剩天然氣單一可以穩定供電的能源,這會非常危險,除非科技進步,發電成本與能源穩定問題皆解決,否則 202X 年間台灣的能源穩定是一個非常大的議題。

      刪除
  2. 更新一下,歐盟要開始課碳關稅,台灣當然可以堅持燃煤,等到各先進國家都達成目標,勢必就會出檯更多制裁措失

    回覆刪除
    回覆
    1. Kent,關於課徵碳關稅,這議題日後無法避免,現在只能持續關注,謝謝。

      刪除