假設你是一位研發人員拆解一電子商品研究，通常外觀、結構、尺寸，最容易模仿。其次為電路設計，因為看得見的零件、電路，都可以一一抄襲模仿。唯獨程式這個區塊，除非你有其他辦法取得原始碼或是編譯後的機械碼(可以反組譯研究)，否則你只能觀察動作，猜測設計方法，功能越複雜的商品，就越難模仿設計。
同樣在電子產品開發過程中，工業設計(產品外觀)
3 天前
2008年11月22日 星期六
2008年11月16日 星期日
百萬程式碼
這陣子工作壓力很大，差點喘不過氣來。最近開發新產品，集結多項工藝技術在產品中，無論電路硬體或軟韌體設計，都有極高技術門檻，同業競爭者想設計同類商品，還有的搞。對不起，不是要故弄玄虛，而是產品還未上市前，不能透露，況且這是工業用商品，不是給一般使用者用。
這產品內含多顆 MCU，程式碼高達百萬字元以上，都是由我以及剛離職的同事共同開發，他因為家庭工作無法兩頭兼顧，最後選擇離開公司。現在則由我繼續負責專案完成，其它工程師協助解決已知 bug，另外涉及輸入、輸出與通訊多樣功能技術，再加上日程短促，才會搞得精疲力竭。
我的專長在設計技巧的展現，把別人的程式壓縮剩五分之一大小 (MCU ROM容量減半、功能加倍)，這樣可以降低成本，並且執行效能也不差，我並沒有別人的原始碼參考，只知道所需的功能，把它寫得越精簡以及具有快速效能，日後有空再討論資料結構問題。不過年紀大了、程式碼太多，沒辦法面面俱到，臭蟲一大堆還有得努力才能解決。
執行過這麼多的案子，程式設計師很少用到高深的數學，但是沒有達到高中畢業的數學程度，恐怕有些程式是寫不出來的。另外，
2008年11月8日 星期六
訂閱：
文章 (Atom)
