想要把一些技術開源需要成立基金會或合作社這類公益性的組織，先談合作社，常見農漁會就是一種合作社的型態，農漁民可以加入會員，將作物或產品提供農漁會販售，因為一般農漁民缺乏商品銷售管道，農漁會可以補足這方面的不足。
基金會的目的在於公益，希望透過基金會集結眾人的力量，照顧社會弱勢族群，或是促進社會進步，讓普羅大眾普遍受益。基金會大致可分兩類：社團法人及財團法人，財團法人顧名思義就是錢財的集合，社團則是人的集合，成立全國性的財團基金會一般需要 3000 萬元的基金，門檻比較高。
合作社有點像股份公司與基金會的綜合體，至少七個會員，每個人要繳會費可以轉換成股份，商品對外販售要繳營業稅，對會員販賣則不記營業稅，有盈餘社員可以分紅，有點像股份公司，成立合作社並不需要像財團法人要集結那麼多資金才能成立。
不過科技方面就少見「科技合作社」這類組織，因為
有技術這件事，是要多年累積實務經驗，得來不易，另外商品平價販售通常要採大量生產，這需要大額資金集結投資，這也造成所有企業以營業秘密方式來保護公司營運，另外公司也必須獲利回饋給股東，因此不可能開放所有訊息給消費者，以避免競爭者來搶食市場大餅。如果有技術專利更是稀有，因為不是每個人能夠發明東西，因此通常以公司營運方式在專利有效期間累積資本，然後再發明其它東西嘉惠世人。簡單的說，合作社或基金會這些公益性的組織，需要有錢人的捐助，才有成立的機會。
也許不久的未來，公益意識越來越強，會出現越來越多「科技合作社」，就如我在上面展示的關係圖，有金主捐助成立基金會或合作社，加上一些無名的創作者提供作品給合作社，換取獎金及紅利，合作社將作品授權給企業生產商品給消費者，廠商回饋授權金給合作社，合作社對於教育單位或非營利的個人則無償授權使用相關技術，受惠的大眾，可以轉換角色成為創作者、投資者或者是企業，這樣不但鼓勵創作，並且也開源分享，需求的廠商僅需給付合理的授權費，這樣就能達到共享互利的經濟。
P.S. 2015/10/17 補充 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10153571556481893?pnref=story
有網友私訊，因為建議良好，將它記錄在此，我的原文也就不改了，以便比較參考
回覆刪除「紅利」改為「廣告曝光」比較好，不然基金會合作社的壓力太大了。另外，雖說「開源」不一定代表「免費」，但基金會合作社既可「免費資訊分享」又可要求「授權金」，總覺得在實務上容易產生爭議，一個是身份認定的爭議，另一個則是會否容易誤踩到侵權陷阱? 常發生爭議的話，會影響到開源社群活躍的程度與大小。 最後，雖然餅看起來很大，但會失敗的原因通常也在於餅太大，能不能小一點? 要有一個好的起步，MVP (Minimum Viable Product) 是最重要的，你設定的規模越大，距離「損益平衡點」的時間就越遠。寧可先轉起一個不是那麼全面的商業模型，有了現金流可以存活之後再慢慢轉型。(也就是應有 大、中、小的適應變型)