路見不平小市民 民眾黨、國民黨共同支持民進黨第 22、23 條文修正
如果要解決修正動議的內容不夠即時與公開的問題，個人提議立法院應該對審議中的法案應該建置類似 FB 系統，由立委提案，像 FB 貼文，贊同的立委可以點讚，有異議或想修正內容的立委可以留言討論，它可以讓立委 24 小時隨時隨地審法案，另外全民也有另外留言系統可以隨時暢議，三讀法條將以這系統上最後統整出來的內容為主，任何可上網電子裝置皆能隨時隨地查閱，它也可以減少大量紙本影印，這樣愛吵架的就在這系統上談，就可以減少實際打架狀況，數位發展部應該協助建置這樣系統以改善立法院審法案的爭議。
雖然我有自己的政治偏好，但我都不是任何政治人物得粉絲，經過 5/21 立法院第二次大戰後，個人政治立場還是不變，立法院立法修法，就像程式設計師寫程式一樣，不可能立法修法一次完成毫無瑕疵，你去看所有的法律有哪個沒有被一再修改的，如果程式不寫出來實際去執行，怎能知道何處不完善，需要修改，有 BUG 下一版再改進就好，如果非要等一切完備無異議才修法，不知道要等猴年馬月。並且反對黨在那裏抗爭杯葛是徒勞的，只是撕裂國人團結，更讓人遠離他們，我以前都是一直支持民進黨的，養大民進黨後，變成藍綠對決，人數優勢的一方就是會表決通過他們想過的法案，比如一例一休，民進黨也是這樣人多通過，現在換藍白營有他們需求想過的法案，就是玩具換別人玩，民進黨應該回到理性問政，中間選民才有回歸綠營的機會。
感念前人為我們建立起立法院 IVOD 系統，讓大家可以即時了解最新立法情形，現在各政黨互控敵對政營黑箱，因此提議建起立法院 FB 系統，讓審議中法案更透明，並且通過國會改革法案，可以讓藍白營的人覺得綠營政府組織的行政措施，沒有黑箱問題可以信賴，大家才能和諧共處，互不信任的情形的解方就是先公開透明，減少誤解才是良策，況且民進黨以前也是支持國會改革的。
如果您認同這個解決方案，請幫忙傳遞給可以執行這個方案的人，盡快消弭不必要的政治紛爭，相信人性沒有那麼惡劣，除非某一邊做太過分，另一邊才會反撲。
另外，看上面的影片很好笑，民眾黨和國民黨共同支持民進黨的修正法案，可是民進黨卻不同意自己的法案。
有朋友詢問一些問題，題目略，我的答覆如下：
一、玩具輪流玩，2016-2023 勝選民進黨人多的時候，就是通過他們想過的法律，現在在野黨人多，相同原則玩具應該換人玩，除非遊戲規則改了。
二、雖然法條對執政黨不利，如果未來藍白成為執政黨，相同法條也會掐著他們，這我不擔心。
三、基本上，法條有歧見時應協商修正為優先，可是現在民進黨看不出有想協商修正討論的「態度」與「動作」，也難怪拖了八年沒有全部完成，藍白等不及了，當然就只好輾壓你，如果民進黨是有誠意想完成這次國會改革的政黨，請舉出關於這個法案，他們有誠意作為的例子。
四、成為小草對民主政治有沒有幫助，這我不知道，不過三黨不過半的平衡局面，我是樂見其成，也許未來有些法案是民進黨與民眾黨合作通過，那你會怎樣看待民進黨？
五、選後發現所支持的政黨，沒有實踐諾言，我是不會再支持他們的，截至目前為止，民眾黨確實正在實踐他們選前的諾言。
六、人有時確實會因為時空改變而改變，和討厭的人在一起，有時候還是必須一起合作，例如兩人被迫同在一條船上，船將掉入瀑布深淵，當兩人同心划船可以划離危險，一個人是無法挽救局面的，此時要不要改變你自己和他一起合作逃離危險呢？
七、對他人人格，我不評論，有人覺得偽君子，也有人認為識時務為俊傑，不過綠營經常對它黨異議人士這樣情緒性貼標籤，你覺得對社會融洽好嗎?
補充影片
苗博雅 對 5/17 法案審議評論 (我要真正的國會改革：委員會中心主義，公民參與、公開透明)
國會改革法案各黨團比較表 (來源民眾黨)
沒有留言:
張貼留言