2024年5月22日 星期三

立法院議事公報資訊網 期望再進化

http://4rdp.blogspot.com/2024/05/blog-post.html



這次國會改革法案審議爭議,個人覺得現在立法院的議事方法還是很落後,雖然立法院有事前公告希望修法的內容,可是最後的修正動議的內容是開會表決當天才讓委員們知道,因為資訊沒有立即公告與討論,在各政黨互信基礎薄弱情形下,很容易被敵對陣營造謠攻擊為黑箱作業,主要原因為修正動議的內容不夠即時和公開透明。

如果要解決修正動議的內容不夠即時與公開的問題,個人提議立法院應該對審議中的法案應該建置類似 FB 系統,由立委提案,像 FB 貼文,贊同的立委可以點讚,有異議或想修正內容的立委可以留言討論,它可以讓立委 24 小時隨時隨地審法案,另外全民也有另外留言系統可以隨時暢議,三讀法條將以這系統上最後統整出來的內容為主,任何可上網電子裝置皆能隨時隨地查閱,它也可以減少大量紙本影印,這樣愛吵架的就在這系統上談,就可以減少實際打架狀況,數位發展部應該協助建置這樣系統以改善立法院審法案的爭議。

雖然我有自己的政治偏好,但我都不是任何政治人物得粉絲,經過 5/21 立法院第二次大戰後,個人政治立場還是不變,立法院立法修法,就像程式設計師寫程式一樣,不可能立法修法一次完成毫無瑕疵,你去看所有的法律有哪個沒有被一再修改的,如果程式不寫出來實際去執行,怎能知道何處不完善,需要修改,有 BUG 下一版再改進就好,如果非要等一切完備無異議才修法,不知道要等猴年馬月。並且反對黨在那裏抗爭杯葛是徒勞的,只是撕裂國人團結,更讓人遠離他們,我以前都是一直支持民進黨的,養大民進黨後,變成藍綠對決,人數優勢的一方就是會表決通過他們想過的法案,比如一例一休,民進黨也是這樣人多通過,現在換藍白營有他們需求想過的法案,就是玩具換別人玩,民進黨應該回到理性問政,中間選民才有回歸綠營的機會。

感念前人為我們建立起立法院 IVOD 系統,讓大家可以即時了解最新立法情形,現在各政黨互控敵對政營黑箱,因此提議建起立法院 FB 系統,讓審議中法案更透明,並且通過國會改革法案,可以讓藍白營的人覺得綠營政府組織的行政措施,沒有黑箱問題可以信賴,大家才能和諧共處,互不信任的情形的解方就是先公開透明,減少誤解才是良策,況且民進黨以前也是支持國會改革的。

如果您認同這個解決方案,請幫忙傳遞給可以執行這個方案的人,盡快消弭不必要的政治紛爭,相信人性沒有那麼惡劣,除非某一邊做太過分,另一邊才會反撲。

另外,看上面的影片很好笑,民眾黨和國民黨共同支持民進黨的修正法案,可是民進黨卻不同意自己的法案。

有朋友詢問一些問題,題目略,我的答覆如下:
一、玩具輪流玩,2016-2023 勝選民進黨人多的時候,就是通過他們想過的法律,現在在野黨人多,相同原則玩具應該換人玩,除非遊戲規則改了。

二、雖然法條對執政黨不利,如果未來藍白成為執政黨,相同法條也會掐著他們,這我不擔心。

三、基本上,法條有歧見時應協商修正為優先,可是現在民進黨看不出有想協商修正討論的「態度」與「動作」,也難怪拖了八年沒有全部完成,藍白等不及了,當然就只好輾壓你,如果民進黨是有誠意想完成這次國會改革的政黨,請舉出關於這個法案,他們有誠意作為的例子。

四、成為小草對民主政治有沒有幫助,這我不知道,不過三黨不過半的平衡局面,我是樂見其成,也許未來有些法案是民進黨與民眾黨合作通過,那你會怎樣看待民進黨?

五、選後發現所支持的政黨,沒有實踐諾言,我是不會再支持他們的,截至目前為止,民眾黨確實正在實踐他們選前的諾言。

六、人有時確實會因為時空改變而改變,和討厭的人在一起,有時候還是必須一起合作,例如兩人被迫同在一條船上,船將掉入瀑布深淵,當兩人同心划船可以划離危險,一個人是無法挽救局面的,此時要不要改變你自己和他一起合作逃離危險呢?

七、對他人人格,我不評論,有人覺得偽君子,也有人認為識時務為俊傑,不過綠營經常對它黨異議人士這樣情緒性貼標籤,你覺得對社會融洽好嗎?


沒有留言:

張貼留言