tag:blogger.com,1999:blog-3550204829234352390.post5622926318222185933..comments2024-03-27T09:13:48.546+08:00Comments on 研發養成所 ( Bridan's Blog - 4rdp, For R&D Person ): 台灣的能源政策Bridanhttp://www.blogger.com/profile/17055047757114667099noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3550204829234352390.post-47047911797704386162021-07-16T09:55:06.127+08:002021-07-16T09:55:06.127+08:00Kent,關於課徵碳關稅,這議題日後無法避免,現在只能持續關注,謝謝。Kent,關於課徵碳關稅,這議題日後無法避免,現在只能持續關注,謝謝。Bridanhttps://www.blogger.com/profile/17055047757114667099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3550204829234352390.post-43875622390150451022021-07-16T08:52:15.055+08:002021-07-16T08:52:15.055+08:00更新一下,歐盟要開始課碳關稅,台灣當然可以堅持燃煤,等到各先進國家都達成目標,勢必就會出檯更多制裁措...更新一下,歐盟要開始課碳關稅,台灣當然可以堅持燃煤,等到各先進國家都達成目標,勢必就會出檯更多制裁措失Kent Yehhttps://www.blogger.com/profile/10368895045334659900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3550204829234352390.post-41234291871846162502021-06-18T13:59:02.851+08:002021-06-18T13:59:02.851+08:00Kent,謝謝你專業的留文,關於各種能源的發電成本,我引用的資料是台電提供的,https://www...Kent,謝謝你專業的留文,關於各種能源的發電成本,我引用的資料是台電提供的,https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx,因為當時是 2016,因此以當時資料為基準,您提供的報告是 2008年,然後可能國家不同也會有些差異。<br /><br />關於 IEA 要求 2030 關閉燃煤電廠,對台灣來講是一個幾乎不可能的任務,我所知道台灣 2025 能源政策為 天然氣 50%、綠電 20%,燃煤約落在 25%,已經拿掉核能再拿掉燃煤,台灣僅剩天然氣單一可以穩定供電的能源,這會非常危險,除非科技進步,發電成本與能源穩定問題皆解決,否則 202X 年間台灣的能源穩定是一個非常大的議題。Bridanhttps://www.blogger.com/profile/17055047757114667099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3550204829234352390.post-30393134588628610302021-06-17T09:04:31.935+08:002021-06-17T09:04:31.935+08:00http://www.world-nuclear.org/uploadedfiles/org/inf...http://www.world-nuclear.org/uploadedfiles/org/info/pdf/economicsnp.pdf 這篇說核能的成本約為煤炭成本的十分之一,只有風電更便宜,跟您說的成本差異蠻大。<br />還有 https://reut.rs/3feXJiu IEA要求2030關閉燃煤電廠,現在煤發電只是在利用電廠的剩餘價值,若建新煤電廠勢必墊高成本。Kent Yehhttps://www.blogger.com/profile/10368895045334659900noreply@blogger.com